Consommation électrique d'un robot de piscine : 2 à 4 euros par saison

Consommation électrique robot piscine : la technologie décide, pas les watts

Entre le robot le plus sobre et le plus gourmand, moins de deux euros séparent une saison complète : l'échelle des watts affichés ne se retrouve pas sur la facture. Ce qui la fait bouger, c'est la technologie. Un robot électrique autonome reste entre 2 et 4 euros par saison ; un modèle hydraulique à pression impose un surpresseur de 0,75 à 1,5 CV qui tourne en plus de la filtration, et le poste passe alors de 11 à 26 euros.

Consommation électrique d'un robot de piscine : le calcul refait au tarif réglementé

Hayward chiffre le robot entre 6 et 12 kWh par saison, soit 1 à 2 euros, pour une à deux heures d'usage hebdomadaire sur vingt semaines. Un détail change la lecture de tous ses montants : ils reposent sur un kilowattheure à 15 centimes.

Ce tarif est bien inférieur au barème réglementé en vigueur. Le tarif réglementé option Base se situe autour de 20 centimes le kWh TTC, selon la Commission de régulation de l'énergie. Il faut donc majorer d'un tiers tous les montants calculés à l'ancien barème : les 6 à 12 kWh de Hayward restent sous les 3 euros.

Reste que ce calcul cache deux erreurs. Six kWh pour vingt heures, douze pour quarante : dans les deux cas, l'hypothèse implicite décrit un robot de 300 W. Et une à deux heures hebdomadaires, c'est moins long qu'un seul cycle. Les deux biais jouent à l'inverse l'un de l'autre : le résultat tombe juste, la méthode ne tient pas.

Pourquoi les chiffres publiés vont de 1 à 20 euros

Selectra retient environ 100 kWh par an, soit une vingtaine d'euros, pour un appareil de 200 à 300 W utilisé deux à trois heures, une à deux fois par semaine. Fournisseurs Électricité retient 150 W et deux heures par jour en été, soit 55 kWh. Le rapport entre les deux frôle le simple au double.

L'écart ne vient pas des robots, il vient des heures supposées. Selectra publie un total annuel mais borne l'usage à la saison de baignade, de mai à septembre. Au haut de ses fourchettes, 0,3 kW pendant 3 heures deux fois par semaine sur ces vingt-deux semaines donnent 40 kWh, soit 8 euros. Un chiffre de consommation électrique pour un robot de piscine ne veut rien dire sans son hypothèse d'usage.

La puissance affichée en watts ne se paie pas

Les vrais chiffres sont ailleurs. Le Zodiac Tornax annonce 100 W de puissance absorbée maximum, le Vortex 4 4WD du même fabricant 150 W, et le bloc d'alimentation du Dolphin CLASSIC 15+ 180 W en entrée secteur.

Ces trois nombres se lisent mal. Zodiac écrit « puissance absorbée maxi », donc un plafond, pas une moyenne. Les 180 W du Dolphin désignent le calibre du transformateur, pas ce que tire le robot. La consommation réelle se situe sous ces valeurs.

Refaisons le calcul sur des durées réelles. Un cycle Tornax dure 2 heures en fond seul, 2 h 30 avec les parois. À deux cycles par semaine sur vingt semaines, cela représente 80 à 100 heures de fonctionnement. Retenons 150 W, la valeur médiane des trois modèles plutôt que la plus sobre : on obtient 12 à 15 kWh sur la saison, soit près de 3 euros. Même avec un cycle par jour tout l'été, la note plafonne autour de 11 euros.

Entre le plus gourmand et le plus sobre de ces trois robots, l'écart atteint 80 W. Sur 100 heures de saison, cela fait 8 kWh, donc moins de 2 euros. Sur huit ans, moins de 13 euros. La puissance affichée ne mérite aucune ligne dans un comparatif, pas davantage sur les robots de piscine sans fil, où c'est l'autonomie qui décide.

Le robot à batterie : la recharge ne change rien

Le modèle sans fil déplace la question vers la prise de recharge. Aucun constructeur ne publie la capacité de sa batterie en wattheures. Aiper annonce jusqu'à 180 minutes d'autonomie et 3 à 4 heures de charge sur le Scuba S1, sans un seul chiffre d'énergie, et les fiches distributeurs n'en disent pas plus.

Faute de chiffre officiel, prenons l'hypothèse la plus défavorable : elle suffit à trancher. Sur une batterie généreuse de 400 Wh et un rendement de charge de 80 %, une charge complète appelle 0,5 kWh, soit 10 centimes. À vingt charges dans la saison, le total atteint 2 euros.

Le vrai sujet du sans-fil n'est pas la facture, c'est la tenue de la batterie dans le temps. Une cellule fatiguée coûte bien plus cher que dix saisons de recharge : voyez les symptômes d'une autonomie qui s'effondre et la décision de réparer ou remplacer.

Le robot hydraulique à pression, seul cas où la facture grimpe

Deux familles se cachent sous le mot hydraulique, et elles n'ont rien en commun. Le robot à aspiration se branche sur la prise balai et travaille pendant les heures de filtration déjà programmées : il n'a besoin d'aucune énergie autre que celle de la pompe, Hayward l'écrit noir sur blanc. Son surcoût tombe à zéro.

Le robot à pression, lui, exige un surpresseur. Cette seconde pompe ne remplace pas la filtration, elle la double : elle puise l'eau déjà filtrée et la renvoie vers la prise balai, les deux moteurs tournant ensemble. Les modèles du marché vont de 0,75 à 1,5 CV, avec des intensités nominales de 4,9 à 5,8 A sous 230 V. Comptez 1,1 à 1,3 kW appelés.

Sur 100 heures de nettoyage dans la saison, ce seul surpresseur avale 110 à 130 kWh, donc 22 à 26 euros. Avec un cycle quotidien, la note monte entre 75 et 90 euros. Ajoutez le prix d'achat du surpresseur, quelques centaines d'euros à lui seul : l'arbitrage entre sans fil, filaire et hydraulique pèse sans commune mesure avec les 80 W d'écart entre deux robots électriques.

Face à la pompe et au chauffage, le robot ne pèse rien

Sur le bassin de référence Hayward, un 8 x 4 x 1,5 m, la pompe monovitesse en marche intermittente revient à environ 441 euros par an au tarif réglementé retenu ici, contre 101 euros pour une pompe à vitesse variable en continu. Le robot, lui, reste sous les 5 euros.

Le chauffage fait pire encore. Une pompe à chaleur appelle une cinquantaine de watts rien qu'allumée, sans chauffer, soit 1,2 kWh par jour. Sur 140 jours, ce seul mode veille dépasse 30 euros, dix fois le robot. Le chauffage effectif ajoute 3 à 5 euros par mètre cube, donc 160 à 237 euros sur ce bassin.

Selectra aboutit à la même hiérarchie : sur 6 200 kWh annuels pour une piscine complète, le robot et l'électrolyseur pèsent ensemble 275 kWh, soit 4,4 %. Le poste électricité se règle au moment de choisir la technologie, jamais en comparant deux fiches produit, et c'est sur ces critères-là que raisonne l'outil de sélection par bassin. À la fermeture, débranchez le bloc d'alimentation : ce réflexe d'hivernage du robot rapporte plus qu'un arbitrage entre 100 et 180 W.